APROPOS
Don’t blog in anger!
Jeg bryder det princip og bruger vredens galde som blæk i dag.
Det der udløste min vrede var en artikel i Politiken om sundhedens sociale slagside. De højtuddannede socialt stærke mobbede nu de usunde lavtuddannede ifølge artiklen.
Jeg har aldrig mødt denne udbredte mobbekultur. Har i set en horde Arkitekter og Cand. Politer der valfarter mellem hjerteafdelinger på danske sygehuse, for at mobbe de overvægtige patienter?
Personligt har jeg aldrig været til et middagsselskab, hvor værten ikke bragte dessert ud til Trine på 135 kg. Jeg har derimod oplevet decideret chikane, når jeg sagde nej tak til dessert, øl eller cancerkartofler (pomfritter). Jeg har utallige gange sagt nej tak til en ekstra portion kage, og blevet spurgt mere end en gang til, om jeg var sikker!
For lige at bakke tilbage til artiklen og Professor Bente Klarlunds budskab: ”…. kunne et skridt i den rigtige retning være at skifte begrebet livsstilssygdomme ud med betegnelsen livsvilkårssygdomme. Det ville efter hendes mening være mere solidarisk, fordi deri ligger også, at sociale og etniske forhold kan spille en rolle.”.
Hvis vi vælger at skifte livsstilssygdom ud med livsvilkårssygdom kommunikerer vi implicit at livsvilkårene forhindrer en sund livsstil og det er løgn. En sund livsstil er oftest billigere. Cyklen er billigere end bussen og blomkål er billigere end burgere.
Derudover er de dage ovre hvor de lavere klasser arbejdede mest. Nu er det direktøren der arbejder 60 timer i en stille uge. Kassedamen tager hjem efter 37. Alligevel er det direktøren der løber marathonløb i sin fritid…. Hvordan kan det være?
»Konsekvensen bliver et sundhedsvæsen, som der rives og flås i fra alle kanter. At vi får svært ved at få den brede debat om problemet. Og at det bliver vanskeligere at få folk ud af den usunde livsstil, for de gider ikke høre på det eller forskanser sig i Kim Larsen-skyttegraven om, at andre skal blande sig uden om rygning«.
Man kan forskanse sig alt hvad man vil, men fakta er klare, rygningen ender sandsynligvis med at være dødsårsagen og din overvægt ødelægger din livskvalitet på kort sigt og dit helbred på langt sigt.
Måske handler det om at motion, sund kost og træning fører til succes her i livet?
I selvsamme politiken læser jeg at motion og højt kondital i ungdommen, giver dig et forspring for livet:
”Hun mener, at det omfattende studie dokumenterer, at motion synes at fremme læring, fordi fysisk træning påvirker hjernens plasticitet og dermed forbedrer muligheden for at styrke indlæringsevnen.”
Så måske har en sund livsstil ført til en højere status, frem for at en lav status leder til usund livsstil?
”Investering i motion trækker renter langt op til 50-års alderen, hvor man kan se markante forskelle. Personer med en aktiv ungdom bag sig har bedre uddannelser og tjener mere end deres mere passive jævnaldrende.”
Måske vi skulle stoppe med at umyndiggøre de inaktive i lavere sociale lag ved at kalde deres livsstils valg for livsvilkår. Fakta er at en sundere livsstil er praktisk mulig for denne gruppe. De har endda mere tid til motion end højere sociale lag. En sund livsstil vil de kunne give videre til deres børn og dermed give dem et forspring for livet!
Jeg er overbevist om at Bente Klarlund skriver hvad hun gør i bedste mening, men denne befolkningsgruppe har ikke brug for flere dårlige undskyldninger. De har brug for jogging og jordskokker.
I stedet for at ynke denne gruppe, skulle vi måske se på hvordan vi gør dem motiverede for at træne og at spise sundt. Det er måske ikke så underligt at de højtuddannede, der står bag budskaberne om sundhed, ikke kan kommunikere til de lavere sociale lag. De kan ikke tale med mennesker der er så anderledes end dem selv.
Indtil vi lærer at tale til de lavtuddannede, går de og deres børn glip af fordelene ved træning og sund kost. Problemet er ikke en social slagside, det er en social kommunikationskløft, og ynk over for mennesker i andre sociale klasser end en selv er ikke løsningen.
Synspunkterne der præsenteres i dette indlæg tilhører forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter tilhørende bodybuilding.dk
Kommentarer
Tilbage til oversigten
16. maj 2012, 18:21