Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65564 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049543 indlæg i 100419 emner
1 nye indlæg i dag
tjr skrev:Du vil gerne have større muskler. Det er flot og damerne kan li' det og du bliver mere brugbar som menneske og sværere at slå ihjel.
Asomugha skrev:Radikale vil ligesom det meste af rød blok blot sige ting der pleaser den danske befolkning, dog med ting der ikke er hold i. Radikale gør det på bedste vis på deres egen måde, hvor de søger græsgange forskellige steder for at få stemmer, det er jo fuldstændig utænkeligt at se radikale - konservative blive enige om noget, de er jo så forskellige at et samarbejde på sigt aldrig ville kunne lade sig gøre.
Nyrup lukkede for familiesammenføringerne, og begrænsede den indvandring som Schlüter-regeringen havde tilladt. Sådan ligger landet. Det er bare ikke det folk husker, i hvertfald ikke på højrefløjen. De vil langt hellere huske de 200 statsløse palæstinensere som fik statsborgerskab efter en kirkebesættelse, og holde dem op imod de irakere der fornylig blev kylet ud af landet efter en lignende kirkebesættelse - og dermed påstå at Nyrup & Co. var pladderhumanister.
Forsvandt din artikel da der blev udskrevet valg? Lyder underligt.
Det jeg forventer og det jeg ønsker er ikke nødvendigvis det samme.
Asomugha skrev:Wopper skrev:Asomugha skrev:Wopper skrev:Asomugha skrev:Enhedslisten bidrager med meget? Enhedslisten bidrager ikke med en skid, andet end de er i uenige i samtlige tiltag, og så med radikale der også er uenig med alt og alle, de er jo forvirret over hvor de står.
Har du overhovedet fulgt med i debatten siden 2020 forhandlinger eller er du bare spejlblank?
De Radikale var årsagen til, at den aftale overhovedet blev til noget. Radikale vil samarbejde BREDT med alle partiet, der er villige til rent faktisk at diskutere politik og lave reformer. De eneste der i øjeblikket ikke er villige til det, er DF og V.
De vil samarbejde bredt af to grunde:
1. Det giver stemmer
2. De er forvirrede over hvor de reelt set står
1. Det vil aldrig være et problem for De Radikale at søge mest mulig indflydelse, så længe de ikke giver køb på deres standpunkter. At afskaffe efterlønnen har været en mærkesag for De Radikale jeg ved ikke hvor længe. Det ville være dybt underligt ikke at indgå samarbejde med andre partier, når nu man har muligheden for det. Politik handler om kompromisser, ikke om at skille sig ud.
SF, derimod, har kopieret Socialdemokratiets politik og givet køb på deres politiske standpunkter for at vinde stemmer. Dette har siden sidste valg tydeligvis ført til vælgeflugt mod Enhedslisten, der er det eneste reelle røde alternativ.
2. Jeg tror mere det handler om, at DU er forvirret over hvor de Radikale står. Er det fordi alt udover forsimplet blokpolitik og rød-blå tænkning er for kompliceret?
Radikale vil ligesom det meste af rød blok blot sige ting der pleaser den danske befolkning, dog med ting der ikke er hold i. Radikale gør det på bedste vis på deres egen måde, hvor de søger græsgange forskellige steder for at få stemmer, det er jo fuldstændig utænkeligt at se radikale - konservative blive enige om noget, de er jo så forskellige at et samarbejde på sigt aldrig ville kunne lade sig gøre.
Wopper skrev:Asomugha skrev:Wopper skrev:Asomugha skrev:Wopper skrev:Asomugha skrev:Enhedslisten bidrager med meget? Enhedslisten bidrager ikke med en skid, andet end de er i uenige i samtlige tiltag, og så med radikale der også er uenig med alt og alle, de er jo forvirret over hvor de står.
Har du overhovedet fulgt med i debatten siden 2020 forhandlinger eller er du bare spejlblank?
De Radikale var årsagen til, at den aftale overhovedet blev til noget. Radikale vil samarbejde BREDT med alle partiet, der er villige til rent faktisk at diskutere politik og lave reformer. De eneste der i øjeblikket ikke er villige til det, er DF og V.
De vil samarbejde bredt af to grunde:
1. Det giver stemmer
2. De er forvirrede over hvor de reelt set står
1. Det vil aldrig være et problem for De Radikale at søge mest mulig indflydelse, så længe de ikke giver køb på deres standpunkter. At afskaffe efterlønnen har været en mærkesag for De Radikale jeg ved ikke hvor længe. Det ville være dybt underligt ikke at indgå samarbejde med andre partier, når nu man har muligheden for det. Politik handler om kompromisser, ikke om at skille sig ud.
SF, derimod, har kopieret Socialdemokratiets politik og givet køb på deres politiske standpunkter for at vinde stemmer. Dette har siden sidste valg tydeligvis ført til vælgeflugt mod Enhedslisten, der er det eneste reelle røde alternativ.
2. Jeg tror mere det handler om, at DU er forvirret over hvor de Radikale står. Er det fordi alt udover forsimplet blokpolitik og rød-blå tænkning er for kompliceret?
Radikale vil ligesom det meste af rød blok blot sige ting der pleaser den danske befolkning, dog med ting der ikke er hold i. Radikale gør det på bedste vis på deres egen måde, hvor de søger græsgange forskellige steder for at få stemmer, det er jo fuldstændig utænkeligt at se radikale - konservative blive enige om noget, de er jo så forskellige at et samarbejde på sigt aldrig ville kunne lade sig gøre.
Pleaser det befolkningen at sige, at efterlønnen skal afskaffes? Pleaser det befolkningen at sige, at boligbeskatningen skal op? Pleaser det den store del af befolkningen at hæve niveauet for hvornår man skal betale topskat?
Det er sjovt du udtaler dig så skråsikkert, når du øjensynligt ikke rigtig har styr på essentielle dele af hvad der sker i det politiske landskab i øjeblikket. Selvfølgelig vil Radikale kunne forhandle økonomi med Konservative - på det område deler de formentlig flere holdninger end med S-SF. På værdipolitiske områder deler de dog formentlig mere holdning med venstrefløjen.
Og mener du ved dine fulde fem, at man ikke kan diskutere politik på tværs af partierne? At man skal stå sammen som en blok for at mene noget? Det er da trist med den polarisering blandt partierne der opstår, når V og DF skal sætte den politiske dagsorden.
Asomugha skrev:Nej, jeg støtter ikke blok politik - men jeg støtter folk der står fast ved deres meninger og ikke ændrer på dem blot fordi at det gør vælgerne glade, de eneste der ikke har gjort det under valgkampen er VO. Desuden så jo, langt størstedelen tjener ikke top skat, så derfor rammer de færrest, mens at de mellem og nederste befolkningsgrupper synes godt om det. Men det ændrer ikke på at der ikke bør være det store udsving, da hvis skatte procenten er 40% for mellem og 60% for rige, så vil en rig donere 600.000 hvis vedkommende tjener en million og en mellem 40% og dermed donere 40.000 hvis personen tjener 100.000, det er jo stadig en kæmpe forskel, ingen grund til at hæve skatterne yderligere.
Lund88 skrev:Nyrup lukkede for familiesammenføringerne, og begrænsede den indvandring som Schlüter-regeringen havde tilladt. Sådan ligger landet. Det er bare ikke det folk husker, i hvertfald ikke på højrefløjen. De vil langt hellere huske de 200 statsløse palæstinensere som fik statsborgerskab efter en kirkebesættelse, og holde dem op imod de irakere der fornylig blev kylet ud af landet efter en lignende kirkebesættelse - og dermed påstå at Nyrup & Co. var pladderhumanister.
Jeg aner ikke hvor du bor, men jeg lever til dagligt med konsekvenserne af den ubegrænsede indvandring, og hvis Nyrup har begrænset den, så vil jeg fande'me ikke se Danmark idaw, hvis den ikke var blevet "begrænset" . Fordi faktum er, at indvandrene selv under den nuværende regering, og de mange stramninger, er strømmet til. Måske var den under Nyrup ikke så massiv, som tidligere, men derfor var den stadig alt for møj.
http://www.dst.dk/statistik/nyt/emneopdelt.aspx?psi=278Forsvandt din artikel da der blev udskrevet valg? Lyder underligt.
Den forsvandt ikke decideret, men den røg hurtig fra forsiden og ned i arkiverne, fordi valget tog alt opmærksomhedden, men mange tak til ntp9, for at havde fundet den.
Det jeg forventer og det jeg ønsker er ikke nødvendigvis det samme.
Så hvad ønsker og forventer du?
8800 skrev:Shit, der bliver lukket meget vrøvl ud i den tråd her.
Bambay, vil du ikke være rar at fortælle mig, hvad der i din optik skaber økonomisk vækst? Siden du mener rød blok er en katastrofe.
Der mangler en ting i denne tråd. En diskussionslysten The Juice.
ØbroMorten skrev:Jeg tror at Man-Juicen er ligeså vis og klog som mig og holder sig ude af dette usaglige helvede.
Man ved bare på forhånd at sætter man sig først ned og læser med i den her tråd, så går det galt. Helt galt.
8800 skrev:ØbroMorten skrev:Jeg tror at Man-Juicen er ligeså vis og klog som mig og holder sig ude af dette usaglige helvede.
Man ved bare på forhånd at sætter man sig først ned og læser med i den her tråd, så går det galt. Helt galt.
Afskriv ham ikke! Det er før set, at han ryger lige i fælden og diskuterer med en part, der ikke vil forstå fornuft. Jeg husker en legendarisk tråd om en BB'er, der fakede en skade.
A Menace To Chicken skrev:8800 skrev:ØbroMorten skrev:Jeg tror at Man-Juicen er ligeså vis og klog som mig og holder sig ude af dette usaglige helvede.
Man ved bare på forhånd at sætter man sig først ned og læser med i den her tråd, så går det galt. Helt galt.
Afskriv ham ikke! Det er før set, at han ryger lige i fælden og diskuterer med en part, der ikke vil forstå fornuft. Jeg husker en legendarisk tråd om en BB'er, der fakede en skade.
link?
Bundesball skrev:A Menace To Chicken skrev:8800 skrev:ØbroMorten skrev:Jeg tror at Man-Juicen er ligeså vis og klog som mig og holder sig ude af dette usaglige helvede.
Man ved bare på forhånd at sætter man sig først ned og læser med i den her tråd, så går det galt. Helt galt.
Afskriv ham ikke! Det er før set, at han ryger lige i fælden og diskuterer med en part, der ikke vil forstå fornuft. Jeg husker en legendarisk tråd om en BB'er, der fakede en skade.
link?
8800 henviser til denne debat, hvor The Juice og Asomugha har en lang diskussion.
viewtopic.php?f=38&t=49480
FreddyB skrev:Jeg håber inderligt, at vi får en blå regering!
Hvem er interesseret i højere skat, kvoter som bestemmer at der SKAL være mindst 40% kvinder i børsnoteret selskaber, betalings-ring omkring København og utallige forbud?
A Menace To Chicken skrev:Om man stemmer blankt, undlader at stemme eller tegner en hundebæ på sin stemmeseddel og derved ugyldiggør den, tror jeg egentlig er ligemeget. De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.
kinky_fætter skrev:FreddyB skrev:Jeg håber inderligt, at vi får en blå regering!
Hvem er interesseret i højere skat, kvoter som bestemmer at der SKAL være mindst 40% kvinder i børsnoteret selskaber, betalings-ring omkring København og utallige forbud?
Hvem er interesseret i at få forringet SU, betale for at gå til lægen eller forringet velfærd?
De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.
Bnaz skrev:kinky_fætter skrev:FreddyB skrev:Jeg håber inderligt, at vi får en blå regering!
Hvem er interesseret i højere skat, kvoter som bestemmer at der SKAL være mindst 40% kvinder i børsnoteret selskaber, betalings-ring omkring København og utallige forbud?
Hvem er interesseret i at få forringet SU, betale for at gå til lægen eller forringet velfærd?
Tilsyneladende de samme mennesker, som er interesserede i at Danmark skal være internationalt konkurrencedygtigt, og ikke er interesseret i yderligere outsourcing set fra et samfundsøkonomisk standpunkt.
kinky_fætter skrev:Bnaz skrev:kinky_fætter skrev:FreddyB skrev:Jeg håber inderligt, at vi får en blå regering!
Hvem er interesseret i højere skat, kvoter som bestemmer at der SKAL være mindst 40% kvinder i børsnoteret selskaber, betalings-ring omkring København og utallige forbud?
Hvem er interesseret i at få forringet SU, betale for at gå til lægen eller forringet velfærd?
Tilsyneladende de samme mennesker, som er interesserede i at Danmark skal være internationalt konkurrencedygtigt, og ikke er interesseret i yderligere outsourcing set fra et samfundsøkonomisk standpunkt.
Ja det rigtigt at DK skal være konkurrencedygtig, men det kan vi ikke gøre, hvis man forringer muligheden for uddannelser i fremtiden.
Mogensen skrev:A Menace To Chicken skrev:Om man stemmer blankt, undlader at stemme eller tegner en hundebæ på sin stemmeseddel og derved ugyldiggør den, tror jeg egentlig er ligemeget. De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.
Er du helt sikker på det? For så er der jo ikke meget ved at stemme blank, hvis det ikke engang kan tælle som en stille protest.
The Juice skrev:I USA er en universitetsuddannelse som bekendt 100 % selvfinansieret
A Menace To Chicken skrev:Mogensen skrev:A Menace To Chicken skrev:Om man stemmer blankt, undlader at stemme eller tegner en hundebæ på sin stemmeseddel og derved ugyldiggør den, tror jeg egentlig er ligemeget. De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.
Er du helt sikker på det? For så er der jo ikke meget ved at stemme blank, hvis det ikke engang kan tælle som en stille protest.
98% sikker, skal lige tjekke efter hos nogle kloge nogen der er kloge.
.. men jeg mener at det var sådan jeg fik det fremstillet, sidst jeg spurgte.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 62 gæster