Gendoping og genterapi for dummies

[Rasmus Thorup]

Læs artiklen her:
artikler/gendoping-og-genterapi-for-dummies.html

Stil spørgsmål eller kom med dine kommentar til artiklen i denne tråd.

Rigtig god artikel, men den kræver noget beggrundsviden for at forstå den ordenlig. Hvis jeg ikke have haft Bio A og havde læst en masse om genetik, fysiologi, genterapi osv. - så have jeg ikke forstået ret meget af det.

jeg ville gerne skrive noget lidt mere teknisk og lidt mere nuanceret end de artikler der har været p ådet seneste i urban metroexpress, jp osv... så det er sådan set med vilje det er lidt mere teknisk... Det gør det jo altså også sværere at forstå, så hvis folk har spørgsmål, så fyr endelig løs

jeg ville gerne skrive noget lidt mere teknisk og lidt mere nuanceret end de artikler der har været p ådet seneste i urban metroexpress, jp osv... så det er sådan set med vilje det er lidt mere teknisk... Det gør det jo altså også sværere at forstå, så hvis folk har spørgsmål, så fyr endelig løs :lol:

Jeg kan godt lide din "nye" stil og forstod det hele, men det er også kun fordi jeg haft Bio A og har læst meget ved siden af - så for min skyld må du heller end gerne fortsætte sådan :wink:

Men alt i alt så er det en rigtig god artikel med mange gode nuancer og tekniske aspekter, som jeg nød at læse =D> =D>

Udmærket artikel. Synes det belyser situationen omkring gendoping rimeligt godt.
Kræver måske nok lidt baggrundsviden, som BAY skriver.
Umiddelbart, så fik jeg det ud af artiklen at, at vi nok ikke skal se det i motionscentrene foreløbig, men at det måske kan komme i større idrætssammenhænge, som cykling og atlektik. Er det også forfatterens opfattelse?.

jo, sikkert... Det der lå mig mest på sinde var bare at gendoping rent faktisk ikke ser ud til at være en form for trylledrik i forhold til de eksisterende dopingmetoder, som det eller er blevet beskrevet i flere af aviserne og dagbladene.
Der er stort set ingen fordele ved det og adskillige potentielt meget alvorlige problemer...

Det synes jeg også kom godt nok frem i artiklen.
Gendoping har måske mere en force indenfor kurering af alvorlige sygdomme!?!

helt sikkert... Men når man forstår biologien i det godt nok kan man begynde at manipulere cellen indefra, altså så man ikke bare får cellerne ti lat lave hormoner. Når man kan det, SÅ begynder det at ligne noget..

super god artikkel!

jeg har bare et spørgsmål til denne sætning:

Lokalt eller systemisk?

Selve gendopingen er jo lokal af natur, da virusserne ikke kan flytte sig fra det sted de bliver sprøjtet ind. Hvorvidt genproduktet primært virker lokalt eller bliver frisat til resten af kroppen og virker systemisk afhænger af hvor godt det bindes til det væv man har inficeret, hvilket i sagens natur kan være svært at forudsige. I de modeller man arbejder med nu ser det f.eks. ud til at en EPO infektion i muskler overvejende virker systemisk hvor en IGF1 infektion i muskler ser ud til overvejende at virke lokalt. Dette er stadig et relativt uprøvet aspekt ved gendopingen.

som jeg forstår det vil det sige at hvis man skyder feks hgh i brystst vil det kubn være brystet der får noget ud af dette. dette er imidlertid ikke det jeg har kunnet læse mig frem til på andre boards og artikler andre steder. hvordan kan det så hænge sammen? for dem der (har råd) kører hgh skyder det jo ofte 2 gange om dagen og fordeler det derfor i flere muskler, hvilket på sin vis besvare mit spørgsmål. men hvad så med dem der skyder hgh e3d i større mængder, og skyder i de samme 4 muskler hvergang.. hvordan får de det fordelt til de andre muskler hvis det kun virker lokalt?

Rigtig god artikel.. Der er dybde i den.. Det er nice at læse.. =D>

Så hvis man fx skyder IGF-1 virker det lokalt?
Så egentlig kunne man indsætte det i begge biceps muskler?
Hvis man indsætter flere af de genmodiceret celler, øger det så også mængden af hormonet der bliver produceret? Sådan som jeg forstår det er det kun en enkelt celle man indsætter, det lyder jo ikke af meget i mine øre!

super god artikkel!

jeg har bare et spørgsmål til denne sætning:

Lokalt eller systemisk?

Selve gendopingen er jo lokal af natur, da virusserne ikke kan flytte sig fra det sted de bliver sprøjtet ind. Hvorvidt genproduktet primært virker lokalt eller bliver frisat til resten af kroppen og virker systemisk afhænger af hvor godt det bindes til det væv man har inficeret, hvilket i sagens natur kan være svært at forudsige. I de modeller man arbejder med nu ser det f.eks. ud til at en EPO infektion i muskler overvejende virker systemisk hvor en IGF1 infektion i muskler ser ud til overvejende at virke lokalt. Dette er stadig et relativt uprøvet aspekt ved gendopingen.

som jeg forstår det vil det sige at hvis man skyder feks hgh i brystst vil det kubn være brystet der får noget ud af dette. dette er imidlertid ikke det jeg har kunnet læse mig frem til på andre boards og artikler andre steder. hvordan kan det så hænge sammen? for dem der (har råd) kører hgh skyder det jo ofte 2 gange om dagen og fordeler det derfor i flere muskler, hvilket på sin vis besvare mit spørgsmål. men hvad så med dem der skyder hgh e3d i større mængder, og skyder i de samme 4 muskler hvergang.. hvordan får de det fordelt til de andre muskler hvis det kun virker lokalt?

HGH virker jo ikke lokalt, som fx IGF-1 (måske) gør!

det er der delte meninger om. en del mener at hgh på lige fod med igf-1 har en lokal virkende effekt. dog virker begge dele så vidt jeg har kunne finde frem til ikke kun lokalt. men mange skyder begge dele i de muskler der er blevet trænet, fordi de tror de på den måde kan udnytte den lokalvirkende effekt. om de kan det ved jeg ikke.

Sådan som jeg forstår det er det kun en enkelt celle man indsætter, det lyder jo ikke af meget i mine øre!

Det er ikke celler man indsætter men virusser som inficerer cellerne. Med virale vektorer opnår man infektion af helt op til 50% af muskelcellerne i et område afgrænset til nogle kubikcentimeter.

HGH virker jo ikke lokalt, som fx IGF-1 (måske) gør!

både og. Alting virker jo både lokalt og systemisk. Det er afgører om den ene eller den anden effekt dominerer er hvor meget af det producerede hormon, der "slipper væk". IGF har mange bindingsproteiner og interaktioner og derfor ser det ud til at virke overvejende lokalt, hvor f.eks. epo ser ud til overvejende at virke systemisk. Men der vil sikkert også være systemiske effekter af IGF gendoping, bare ikke så udtalte som de lokale effekter.

Det er stort set umuligt på forhånd atg vide om gendoping med et bestemt hormon vil være overvejende lokal eller systemisk af natur. Jeg ved ikke hvordan HGH vil virke

Der var en artikel om gendoping i JP idag, hvor en journalist brugte en eller anden amatør ved navn Anders Nedergaard som ekspert -håbløs artikel Ej, det var faktisk en af de bedre artikler om gendoping jeg har set længe

jeg er godt før støt på ham der anders... han siger en masse vrøvl guderne må vide hvilken 5 klasse de har fundet ham i

ja ved heller ikke hvad det ligner